Baudžiamasis kodeksas

PMĮ komentaro 20 dalies 1-ame punkte naudojama Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos, įskaitant kyšius, sąvoka suprantama taip, kaip ji apibrėžta Baudžiamajame kodekse (toliau – BK).

Vienetų sąnaudos, patirtos darant BK uždraustą veiką, įskaitant kyšius, priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams.

Vieneto patirtos sąnaudos dėl kyšininkavimo, priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams nepriklausomai nuo to, ar vienetas pasiekia tikslus, dėl kurių jis davė kyšį, ir nepriklausomai nuo to, kokia forma buvo duotas kyšis (tiesiogiai ar netiesiogiai per kitus veikiančius ar fiktyvius asmenis sumokant lėšas už tariamai atliktas paslaugas ar pirktas prekes, suteikiant paramą, dirbtinai padidinant prekių ir paslaugų kainas, patiriant reprezentacines išlaidas, mokant fiktyvų arba dirbtinai padidintą darbo užmokestį ir pan.).

1 Pavyzdys:

Aplinkos inspektorius įmonės teritorijoje aptiko didelį kiekį pavojingų ir netinkamai saugomų atliekų, už ką jai grėsė didelė administracinė nuobauda. Siekdamas išvengti gresiančios didelės baudos, įmonės direktorius inspektoriui davė kyšį - įteikė 200 EUR dovanų kuponą, kad įmonėje aptiktos atliekos administracinės teisės pažeidimo protokole būtų įvardintos kaip nepavojingos, kas užtraukė jam ženkliai mažesnę atsakomybę. Kyšis įmonės apskaitoje įtrauktas kaip reprezentacinės išlaidos, tačiau esant minėtai situacijai priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams.

2 Pavyzdys:

Įmonė, siekdama jai palankių valstybės tarnautojo sprendimų statybų leidimų išdavimo srityje, suteikė 50 000 EUR paramą pelno nesiekiančiai organizacijai, kurios vadovybės nare yra minėto valstybės tarnautojo sutuoktinė. Kadangi parama buvo teikiama siekiant palankių valstybės tarnautojo sprendimų, visa paramos suma priskiriama neleidžiamiems atskaitymams, netaikant PMĮ 28 straipsnio 2 d. nuostatų.

3 Pavyzdys:

Mokesčių administratorius gavo informaciją, kad įmonė X dalyvauja viešuosiuose pirkimuose ir įmonės X darbuotojas davė įmonės Y darbuotojui, esančiam viešųjų pirkimų komisijos nariu, 3.000 Eur vertės kyšį, siekdamas, kad viešųjų pirkimų komisija priimtų būtent įmonei X palankų sprendimą.

Šiuo atveju įmonė X siekė laimėti viešojo pirkimo konkursą, nurodydama gerokai didesnę viešojo pirkimo paslaugos sumą palyginti su tikrąja rinkos paslaugos kaina, o dalį skirtumo tarp gautos sumos ir įprastos kainos sumokėjo įmonės Y darbuotojui už palankų įmonei X sprendimo priėmimą.

Esant minėtai situacijai, šis 3.000 Eur vertės kyšis priskiriamas įmonės X neleidžiamiems atskaitymams.

4 Pavyzdys:

Mokesčių administratorius gavo informaciją, kad statybų bendrovė A, siekdama palankių valstybės tarnautojo veiksmų, patyrė valstybės tarnautojui asmenine nuosavybės teise priklausančio namo statybos / remonto išlaidas. Šios Bendrovės A statybų / remonto išlaidos priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams.

5 Pavyzdys:

Mokesčių administratorius gavo informaciją, kad tarptautinę prekybą vykdanti bendrovė B davė kyšį užsienio šalies pareigūnui. Bendrovės B patikrinimo metu nustatyta, kad ji į leidžiamus atskaitymus įtraukė sumas už konsultavimo paslaugas konsultavimo įmonei užsienyje, tačiau taip pat buvo nustatyta, kad tokiu būdu buvo išmokėtos užsienio valstybės pareigūnui papirkti panaudotos piniginės lėšos. Šios užsienio įmonei išmokėtos užsienio valstybės pareigūnui papirkti panaudotos piniginės lėšos priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams.

Pažymėtina, kad kilus įtarimams dėl mokesčio mokėtojo galimos nusikalstamos veikos mokesčių administratorius informaciją perduoda teisėsaugos institucijoms.